THE INFAMY HAS A NAME: TWITTER

 

Oh yes, they have a inhumane system according to which if anyone request to block a person, they automatically do it, without asking for the precise reasons to do so, particularly if the other person is also a Twitter user.

They should have respect and a high quality service to their clients. On the contrary, their procedure is brutal, do not listen to both parties but just one of them, and that becomes totally unfair.

Someone can request to block someone on Twitter, but what it is nonsensical is when they say “You cannot follow or see the x x x Tweets”.

To follow means that you are in full relation to the other person, you can comment what he or she says on Twitter. To see is totally different.

The responsible for Twitter should take out that second part. Do not allow to see what a person tweets, is almost ridiculous, but also goes against freedom.

There must be a sense of humanity and equilibrium in all of this, and a sense of social responsibility and fairness.

The people who run Twitter hide themselves to avoid giving valid answers to one like me that demand to be able to see the twitter of any person.

The policy they have must be changed immediately.

 

Milton W. Hourcade

 

 

 

 

 

 

LA INFAMIA TIENE UN NOMBRE: TWITTER

 

Oh sí, ellos tienen un sistema inhumano según el cual si alguien solicita bloquear a una persona, automáticamente lo hace, sin requerir las razones precisas para hacerlo, especialmente si la otra persona es también un usuario de Twitter.

Ellos deberían tener respeto y un servicio de alta calidad a sus clientes. Por el contario, su procedimiento es brutal, no escuchan a ambas partes sino a una de ellas, y eso resulta totalmente injusto.

Alguien puede solicitar bloquear a alguien en Twitter, pero lo que no tiene sentido es cuando ellos dicen “Ud. no puede seguir o ver los Tweets de x x x”

Seguir significa que estás en una relación total con la otra persona, puedes comentar lo que dice en Twitter. Ver es algo totalmente diferente.

Los responsables de Twitter deberían quitar esa segunda parte. No permitir ver lo que una persona tuitea, es casi ridículo, pero también va contra la libertad.

Tiene que haber un sentido de humanidad y equilibrio en todo esto, y un sentido de responsabilidad social y ecuanimidad.

Las personas que gestionan Twitter se ocultan para evitar dar respuestas válidas a alguien que como yo, demanda ser capaz de ver el twitter de cualquier persona.

La política que tienen debe ser inmediatamente cambiada.

 

Milton W. Hourcade

EL AMOR Y EL SEXO SE VIVEN EN INTIMIDAD

 Concedido que la moral y la ética en el mundo están casi totalmente subvertidas.

El concepto de pudor es casi inexistente.

Casi nadie se preocupa por los otros, y muchas personas piensan que les está permitido y están investidos para hacer lo que quieran.

Y esto es algo que ha estado viniendo. No es apenas de ahora. Pero ahora es peor que nunca antes.

Un hombre masturbándose en un avión comercial.

Una pareja teniendo sexo en un puente en medio del día al punto que fue grabada en video.

No les preocupan los niños, no les preocupa nada. Ofenden a todos con sus desagradables acciones y con arrogancia, dirán que tienen el derecho de hacerlo.

Y lo que es aún peor, habrá activistas, grupos, y “periodistas” que utilizarán argumentos para defender el ultraje.

Este es el tipo de sociedad y mundo que quieren imponernos.

Si no lo rechazamos con firmeza, no merecemos estar un día más donde estamos.

El amor, todo amor, cualquier amor, es la exquisita expresión de humanidad.

Pero el amor demanda responsabilidad. El amor demanda respeto a uno mismo, a la compañera, a la prometida, a la esposa, y a la gente en general.

El amor, el amor gozoso, es algo para ser vivido en privacidad. Porque el amor implica intimidad.

Y en la intimidad la pareja puede hacer lo que sea que acuerden y quieran. Nadie está mirando, nadie está juzgando.

Esa es la forma de hacerlo. Esa es la forma de vivirlo.

Todas las otras expresiones son confrontacionales, todas las otras conductas crean crítica, condena, y porque son ofensivas, son un llamado a un fuerte rechazo.

Como seres humanos nos merecemos respeto mutuo. Esa es la manera de vivir en sociedad.

Supongo que no estoy equivocado.

 

Milton W. Hourcade

Textos protegidos por derechos de autor

 

LOVE AND SEX ARE LIVED IN PRIVACY

 

Granted that the morality and ethics in the world are almost totally subverted.

The concept of shyness is almost non existent.

Nearly nobody cares about the others, and many people think that they are allowed and vested to do whatever they want.

And this is something that has been coming. It is not just from now.

But now is worst than ever before.

A man masturbating on a commercial airplane.

A couple having sex on a bridge in the middle of the day to the point that it was videotaped.

They don´t care about children, don’t care about nothing. They offend everybody with their nasty actions, and with arrogance, they will claim that they have the right to do so.

And even worst, there would be activists, groups, and “journalists” that will use arguments to defend the outrage.

This is the kind of society and world that they want to impose us.

If we do not firmly reject this, we do not deserve to stay a day more where we are.

Love, all love, any love, is the exquisite expression of humanity.

But love demands responsibility. Love demands respect for oneself, the partner, fiancée, spouse, and the people in general.

Love, joyful love, total love, is something to be leaved in privacy. Because love implies intimacy.

And in intimacy the couple can do whatever they agree and want. Nobody is looking, nobody is judjing.

That´s the way to do it. That’s the way to live it.

All the other expressions are confrontational, all the other behaviors  create criticism, condemnation, and because they are offensive, they are a call for a strong rejection.

As human beings we deserve to respect each other. That is the way to be living in society.

I suppose I am not wrong.

 

Milton W. Hourcade